GOAT、新たな商標訴訟で同名の小売業者を提訴

2021年から静かに進行している商標反対闘争のさなか、GOAT名義の1661, Inc.はGreen Goat, LLCを、「同一および/または密接に関連する」商標に「紛らわしいほど類似した」商標を使用した疑いで新たな訴訟で名指しした。商品やサービス」を侵害し、その過程で「GOAT が苦労して得た善意を横取りすると脅迫」している。 GOATは、3月17日にカリフォルニア中央地区連邦地方裁判所に提出した訴状の中で、同様の名前の「GREEN GOAT」が商標権侵害、原産地虚偽表示、不正競争の疑いで瀕死の状態にあると主張している。アパレルおよびアクセサリーの販売およびオンライン小売店サービスの提供に関連した GREEN GOAT マークの使用。

GOATは訴状の準備として、GOATのアプリとウェブサイトを通じて「スニーカー、衣類、宝飾品、財布、ウォレット、バッグ、その他さまざまな商品の売買および認証を容易にしている」と主張している。また、GOAT アプリは「毎月数十万回ダウンロード」され、そのプラットフォームは「世界中で数千万人のユーザー」を誇るなど、「圧倒的な成功」を経験していると述べた。 GOATは、自社の再販プラットフォームを通じて他社の商品を販売することに加えて、「GOATブランドの衣料品やアクセサリーのデザイン、マーケティング、販売」を行っていると主張している（前任者を通じて2000年代初頭から事業を行っている）。そして、その「名声と高品質の商品とサービスにより、世界のトップファッションブランドのいくつかと数多くの共同ブランドビジネス関係が結ばれている」と述べた。

Green Goat, LLC、Mario Tovar、Eric Gates (総称して「被告」) は、2020 年に GREEN GOAT と呼ばれるゴルフ中心の衣料品会社を立ち上げました。彼らは、この商標を採用した時点で GOAT のことを認識していました。被告らは以前、製品を販売するためにGOATのプラットフォームを使用していたが、にもかかわらず、自らの事業のために「GOATマーク全体を組み込んだ」商標を使用し始めた。

GOATは、Green Goat Golfブランドを通じて提供しているアパレルやアクセサリー以外にも、被告らは「GREEN GOATのマークとウェブサイトを利用して、消費者を提携している別の会社[のサイト]にリダイレクトしている」と主張している。 GOAT によれば、問題の 1 つは、これらが「ウェブサイトでも販売されているブランドであり、実際、 （両社が提供している）ブランドが同一であるだけでなく、販売されている製品の多くも同一です。」 さらに、Streetwear Official は、GREEN GOAT マークの付いたアパレルやアクセサリーも販売しており、少なくともいくつかのケースでは、「GOAT ブランドをさらに活用する試み」として、「GREEN GOAT の『GREEN』の部分を削除した」ストリートウェアオフィシャルサイトの商品説明文に「マーク」を記載しております。

「GOATの商標を使用することにより、被告らは消費者の混乱に基づく評判と信用の利益を享受するが、そのすべてがGOATにとって不利益となる」と再販会社は主張し、GOATの「名声、オンラインでの存在感、そして長い歴史を考慮すると」と指摘した。 「GOAT マークの下で商品やサービスを提供することにより、消費者が混乱し、被告とその商品および/またはサービスが承認、承認、後援されているか、提携、関係、関連しているものであると誤解する可能性が高いことを懸念しているのは当然です」一緒に、ヤギ。」

GOATは続けて、同社は「（被告らの）知的財産権の故意の侵害による多くの被害者の1つにすぎない」と主張した。 GOATは、彼らは「知的財産権の連続侵害者」であり、製品を販売するためにキャロウェイゴルフ社が所有する商標であるCALLAWAYマークとオーガスタナショナルのMASTERSマークを不正に使用した疑いがあると指摘している。 そして、「大規模な侵害」の別の例として、GOATは、被告らがナイキの象徴的なスローガンである「JUST DO IT」をトレードオフにした製品を販売しており、「これらの製品を登録するためにUSPTOにいくつかの申請を提出するという追加のステップを踏んでいる」と主張している。マーク」には、「JUST BOMBED IT」、「JUST PAR'D」、「JUST BOGEY'D」、「JUST GOLF」などが含まれます。

それでもなお、GOATは、被告らがGREEN GOATのウェブサイト上で消費者が商品をいつ閲覧しているのか、いつ販売されるのかを「偽って」示すポップアップを表示するなど、消費者を騙す別の行為にも関与しており、ここでの問題はさらに根深いと主張している。の商品がサイト上で発生し、「お買い得であるという認識を生み出し、消費者を誤解させる」目的で「『架空の価格設定』または『虚偽の参考価格』として知られる虚偽の広告行為に従事」することによって発生した。

上記を念頭に置き、GOATは、被告らがGREEN GOATマークを使用してその商標を侵害している一方で、「虚偽の広告を出し、消費者を騙して（自社の）製品を購入させる」ことも行っていると主張している。 そのため、GOAT は連邦法および州法による商標侵害、不正競争、虚偽広告の申し立てを行っており、被告による「GOAT マーク (を含む) を含むドメイン名」の使用に対する差し止めによる救済 (被告による使用に対する禁止を含む) を求めています。これらのマークのスペルミスやバリエーション、または GOAT マークのいずれかと紛らわしいほど類似したドメイン名」)、および金銭的損害賠償。

異議申し立ての手続き– おそらく訴訟自体よりも興味深いのは、GOATが「GREEN GOAT」および同社の商標に関連して使用される少数の登録申請を阻止するために、2021年11月にGreen Goat, LLCに対して最初に提起した統合異議申し立て訴訟である。 Green Goat, LLCは、アパレル、ゴルフアクセサリー、アパレルのオンライン小売店サービスなどに使用するためのロゴ（緑色のヤギで構成される）を使用している可能性があり、GOATの商標訴訟に応じて同社が行うであろう主張を予見していると、Green Goat, LLCは回答で主張した同社は昨年商標審判控訴委員会に、その商標とGOATが保有する商標との間に「混同、間違い、または欺瞞の可能性はない」とし、「『ヤギ』という単語は単独で、または他の単語と組み合わせて使用​​される」と提出した。米国では、単語、デザイン、またはシンボルが、「アパレル」およびその他の同様の商品の販売に関連して、第三者によって市場で広く使用されています。」

この点をさらに強調して、Green Goat の弁護士は、「GOAT POWERED」、「ISLAND GOAT」、「LUCKY GOAT」など、アパレルや履物に使用するために「ヤギ」という言葉と他の言葉やデザインを組み合わせた商標が多数登録されていると主張した。 「このような混雑した分野」において、Green Goat は、GOAT のマークは「信じられないほど弱く、たとえ他のマークに対して使用されていたとしても、消費者が別のマークと混同しているという認定の根拠にはならない」と主張した。類似したクラスの商品またはサービスであって、完全に同一ではないもの。」

Green Goat は、自社のマークが GOAT のマークと「十分に区別されている」ことに加えて、「両者間の関連性、起源、または推奨に関して消費者に混乱を引き起こさないように」、両当事者の製品および/またはその両方の消費者は、また、各サービスは「消費者の混乱を避けるために、互いに十分に異なっており、明確に区別されている」。 その顧客は「ゴルフ愛好家」である一方、GOATの買い物客は「同社が認めているように、『スニーカーヘッズ』として知られる『典型的にはミレニアル世代とX世代』であり、『非常に洗練された消費者のニッチで狭い市場』に該当する」彼らは求めている製品についての知識が豊富で、そのような製品に対しても非常に厳しい目をもっています。」

Green Goat によると、別の問題として、GOAT は「商標の範囲が狭いことを明らかに理解している」ことを踏まえ、「過去に、『Goat』という単語だけを含む、[自社の商標] に類似した他の商標を黙認してきた」としている。または国際クラス 025 および/または 035 の他の単語やデザインと組み合わせて使用​​することもできます。」 したがって、Green Goat は、自社の商標の登録は「[GOAT] 商標における [GOAT] の権利を損なったり、減少させたりするものではない」と主張した。

Green Goat, LLCの担当者からのコメントは得られていない。

この訴訟は、1661, Inc. 対 Green Goat, LLC 他、8:23-cv-00490 (CD Cal.) です。